Je reviens sur cette histoire d’agrès installés dans le square où je fais mon sport, sur lesquels j’avais publié un billet et une contribution sur LinkedIn. Je me rends compte, à la lumière d’informations nouvelles, que j’avais lu trop vite la réponse qui m’avait été faite : « (…) un vote du budget participatif de la mairie du 14 ». « De » la mairie ; ou « à la mairie » ?
Le budget participatif est censé permettre aux Parisiennes et Parisiens de proposer des projets d’investissement à leurs concitoyen·nes. De fait, cela ressemble de plus en plus à des votes pilotés vers des projets qui devraient de toute façon être réalisés. Mon point de vue sur le sujet ne date pas d’hier ; j’ai remis en ligne un billet de 2015 qui ne mâchait pas ses mots.
J’en reviens à l’équipement de « Workout » ; dans sa Lettre d’information du 17 septembre 2026, la mairie du 14e écrit :
« Dans le cadre du Budget participatif 2025 de la Ville de Paris, trois sites du 14ᵉ ont bénéficié de l’installation ou de la rénovation d’équipements sportifs de plein air : le square Wyszynski, la rue Vercingétorix et le centre sportif Élisabeth. Barres de traction, agrès et ponts de singe ont été installés ou rénovés, pour un montant de 220 000 € »
220 000 balles !
Au vu des trois projets cités, mon petit doigt me dit que le square W a coûté le plus cher… Ça fait mal ! Et pas qu’aux biceps.
J’en profite pour jeter un œil aux projets votés en même temps : « Moderniser le centre sportif Jules Noël pour le sport accessible et inclusif: 2 750 000 € » Le détail est sur ce lien. Je vous laisse juge de la définition donnée de l’accessibilité et de l’inclusion ; et de la notion de « modernisation » au vu de loi handicap de 2005 censément avoir été mise en œuvre depuis plus de vingt ans.
Quant à moi, j’appelle cela du foutage de g… ; et, comme dirait Suzanne, j’assume !
NB. Je suis allée à l’inauguration de cet espace. Les « porteurs du projet » étaient là. Ils ont été invités à faire une démonstration d’usage que l’élue présente espère autant individuel que collectif (le partage !) À la troisième traction, le seul courageux s’est arrêté. Fort heureusement, des gamins de 8 ans à 12 ans, garçons et filles, investissent les lieux à l’heure du goûter. Tout n’est pas perdu.
Je confirme c’est du foutage de gueule !
La gestion de l’argent public explique l’état abyssal de la dette publique de Paris, comme celle de l’État !
On retrouve ici, la même bêtise, que l’utilisation des centrales d’achats qui continuent à être utilisées par les ministères, rectorats, établissements scolaires, diverses administrations, mairies et autres conseils régionaux alors que les tarifs y sont du double, voire même jusqu’à 5 fois supérieurs à celui des plateformes tout public !
Mais également les achats de masses effectués par l’État, la gestion des biens de ses biens mobiliers et immobiliers, on demande à des membres du gouvernement, comme c’est le cas depuis 10 ans, qui viennent de la société civile de valider des achats alors qu’ils n’ont aucune expérience de la gestion d’argent public !!
Mais également les maires, membres des conseils municipaux, en passant par les départements, régions qui gèrent des achats pour des dizaines, ou millions de personnes sans expérience ! !
Merci
Bienvenue sur le blogue !