J’entendais l’autre jour sur France Info un représentant du Rassemblement national, pas longtemps car c’est le genre d’invités que je n’écoute pas. J’ai cette fois-ci arrêté après qu’il ait parlé de l’AME, expliquant qu’il s’agissait d’une disposition qui attire les étrangers et qui favorisait l’immigration illégale. On a l’habitude de ce genre de discours et n’importe quel spécialiste de santé publique explique que réduire l’aide médicale d’État n’aurait que pour conséquence d’augmenter les risques pour la population générale.
Je n’ai donc rien appris à écouter ce monsieur mais quelque chose m’a chatouillé le cerveau. Comme exemple d’abus, avéré bien sûr (ce que France info a démenti le lendemain), de l’aide médicale d’État, il a indiqué que des étrangers venaient se faire poser des anneaux gastriques aux frais de la princesse. Il a choisi cet exemple bien sûr en considérant que cette chirurgie était forcément un luxe et ainsi casser l’argument selon lequel l’AME prend en charge de la médecine d’urgence.
Le choix de cet exemple est tellement lourd de préjugés ! En plus d’avoir un propos fondamentalement xénophobe, cet élu vise les personnes en surpoids, sous-entendu, sur fond de grossophobie, que les étrangers s’engraissent sur le dos de notre richesse nationale. L’extrême droite a toujours su choisir les bons exemples pour flatter les préjugés et alimenter les représentations qui excluent l’autre et confortent l’idée d’une concurrence des misères qui serait au détriment de la population soi-disant autochtones.
Sans sombrer dans le populisme, n’est-il pas possible de trouver des discours tout aussi efficaces ? À regarder les scores des partis de gauche des trente dernières années, soit ils sont incompétents, soit ils n’y ont pas réfléchi. Le deux se valent.