Aïe ! @30

En bibliothèque municipale, j’ai emprunté des DVD documentaires, notamment historiques. L’un était dans la section « Guerres mondiales » sur la montée au pouvoir d’Adolf Hitler. Les archives présentées sont impressionnantes. Il y a en a beaucoup que je n’avais jamais vues.
Le souci est leur « mise en scène ». En effet, Laurence Rees, dans ce DVD mais également dans d’autres, les place dans un discours et un montage très « expressifs ». Il y a de courtes reconstitutions de réunions avec des comédiens et parfois des chiens. Cela est souvent fait de manière grossière : un responsable SS compare des soldats à des chiens, alors on voit de vrais chiens filmés de nos jours. Il y a également beaucoup de fondus d’images d’archives avec des flammes en surimpression.
Cette scénographie me semble problématique parce qu’elle induit l’idée d’un spectacle. Est-ce pour attirer ou retenir des spectateurs qui ont du mal à s’intéresser à des archives ? Cela ne peut pas le justifier, car il y a tout de même de longs passages d’archives. Ces spectateurs vont plutôt regarder les fictions sur le sujet.
Les commentaires en rajoutent avec un ton dramatisant. Mais le fond aussi m’a gênée. Le sous-titre est « Du charisme au chaos ». S’il est indéniable que l’ascension au pouvoir d’Hitler est liée à sa personnalité et, de fait, son charisme, le commentateur n’arrête pas d’utiliser le terme. C’est un mantra. Le mot « charisme » est bien trop présent. Cette répétition occulte une analyse qui n’est que partiellement présente de cette montée en puissance et surtout rapporte par réduction le nazisme à son chef. Mettre en avant à ce point la venue du troisième Reich par le charisme de son chef occulte la potentielle survenue d’autres mouvements haineux et les éléments qui permettent de les discerner. Le risque aussi est de finir convaincu que le charisme d’Hitler est tel qu’il est évident que l’on ne peut qu’y succomber. Il me semble donc que tout cela est totalement contre-productif pour un documentaire visant à critiquer pour dénoncer.

1 commentaire pour Aïe ! @30

  • vincent

    Votre analyse sur ce DVD se met en écho avec des questions que je me suis posées un soir ces derniers jours, je ne sais plus bien lequel, mais c’est très récent.
    A savoir, est-ce que la seconde guerre mondiale est principalement due à un homme, ou à la situation socio-géopolitique de l’époque ?
    En d’autres termes, s’il n’y avait pas eu ce dictateur, la seconde guerre mondiale aurait-elle quand même éclatée ? Peut-être plus tard ? (voir avec des armes plus dangereuses ?)
    Est-ce que les différentes tensions internationales, les conflits commerciaux et d’intérêts des nations, impérialismes de certains pays ou blocs, la recrudescence du nationalisme, la poussée des extrêmes et du populisme, le désespoir croissant d’une population de plus en plus importante, etc. la guerre en était-elle de toute façon le dénouement logique (pas forcément inéluctable, mais fort probable).
    La question me semble importante, quand les circonstances semblent montrer des similarités.
    (désolé,je me retrouve à devoir abréger).

Envoyer un commentaire

 

 

 

Vous pouvez utiliser ces balises HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>